Amerykańskie spółki FIFA nie będą mogły włączyć się do nowojorskiego postępowania, w którym UEFA stara się o dokumenty dotyczące porzuconego planu pozyskania prywatnych inwestorów dla praw komercyjnych mistrzostw świata. Decyzja sądu z 12 listopada 2026 roku jest korzystna dla europejskiej federacji, ale nie oznacza jeszcze, że otrzyma ona żądane materiały.
Jak podała Associated Press, sędzia Jeannette A. Vargas z Sądu Okręgowego USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku odrzuciła wnioski dwóch spółek zależnych FIFA o dopuszczenie ich do sprawy. UEFA szuka informacji o projekcie FIFA Forward Enterprise i rozważa ewentualne zawiadomienie karne przeciwko prezydentowi FIFA Gianniemu Infantino w Szwajcarii.
Co rozstrzygnął sąd, a czego nie
Według AP, która zapoznała się z ośmiostronicowym postanowieniem, sędzia uznała, że amerykańskie spółki FIFA nie wykazały bezpośredniego, istotnego i prawnie chronionego interesu w tym postępowaniu. Wskazała też, że z przedstawionych akt nie wynika, by same spółki lub FIFA miały być stroną rozważanego postępowania karnego.
To rozstrzygnięcie proceduralne, a nie ocena, czy zarzuty wobec Infantino są zasadne. Według relacji dpa potrzebna jest kolejna decyzja sądu, aby dopuścić wydanie dokumentów. Samo niedopuszczenie spółek FIFA do udziału w sprawie nie jest nakazem przekazania akt UEFA ani stwierdzeniem jakiegokolwiek przestępstwa.
Pełny tekst listopadowego postanowienia nie był dostępny w przejrzanych publicznie materiałach. Jego zakres opisujemy więc na podstawie relacji AP i dpa, a nie własnej analizy oryginału.
Dwa wnioski w Nowym Jorku i sprawa na Florydzie
UEFA korzysta z 28 U.S.C. § 1782, amerykańskiego przepisu umożliwiającego zwrócenie się do sądu o pomoc w uzyskaniu dowodów na potrzeby postępowania zagranicznego. Wnioski dotyczą materiałów od banku JP Morgan oraz firmy inwestycyjnej Thrive Capital. Nie należy jednak traktować obu żądań jak jednego, identycznego wniosku.
Z wcześniejszego postanowienia z 21 września w sprawie 26-MC-00436 wynika, że wniosek złożony 28 sierpnia dotyczył J.P. Morgan Securities, JPMorgan Chase Bank oraz dwóch menedżerów. Sędzia odmówiła wówczas zawieszenia tej sprawy do czasu rozstrzygnięcia równoległego wniosku na Florydzie. Zaznaczyła, że tam żądanie dotyczy innych podmiotów: amerykańskich spółek zależnych FIFA.
Według AP osobny nowojorski wniosek obejmuje Thrive Capital. Rozróżnienie ma znaczenie: decyzja o ewentualnym uzyskaniu materiałów musi dotyczyć konkretnych adresatów i żądań, a wcześniejsza odmowa zawieszenia sprawy JP Morgan nie była zgodą na wydanie dokumentów.
Stawką były prawa i kontrola
FIFA Forward Enterprise miało przejąć zarządzanie interesami komercyjnymi mundialu i innych rozgrywek, a prywatni inwestorzy mieli objąć w nim udziały mniejszościowe. Po sprzeciwie części konfederacji projekt porzucono w sierpniu. Nie doszło więc do transakcji, której warunki można byłoby ocenić na podstawie ostatecznej umowy.
Deutsche Welle informowała, że każdej federacji członkowskiej oferowano po 20 mln dolarów za poparcie projektu. To doniesienie medialne o propozycji związanej z planem z 2026 roku, nie ustalenie listopadowego sądu ani dowód, że pieniądze wypłacono.
Spór toczy się w ważnym momencie dla władz światowej piłki. Termin zgłaszania kandydatur na prezydenta FIFA przypada 18 listopada 2026 roku, a wybory zaplanowano na marzec 2027 roku. Projekt i pytania o sposób jego przygotowania stanowią tło kampanii, ale na razie nie sposób przesądzić ich wpływu na wynik głosowania. Dla sprawy sądowej kluczowe pozostaje następne pytanie: czy UEFA uzyska dostęp do dokumentów, których poszukuje.