New York Rangers zakończyli w nocy z piątku na sobotę zachodnią trasę wygraną 5:1 w Vancouver. Z czterech meczów na wyjeździe, w Seattle, Edmonton, Calgary i Vancouver, wygrali trzy. Przed każdym z tych spotkań mieli co najmniej jeden dzień przerwy. Tej samej nocy Nashville, też gość z miasta odległego o dwie strefy czasowe, wygrało w Las Vegas 3:2 po rzutach karnych.
Kibice często tłumaczą wyjazdowe porażki „zmęczeniem podróżą”. Pod tym hasłem kryją się jednak dwie różne rzeczy: daleki lot przez strefy czasowe i mecz dzień po dniu, bez dnia przerwy. Zadałam więc pytanie: co w NHL wyraźniej odbija się na wynikach gości: odległość czy brak dnia przerwy?
Jak to sprawdziłam
Wzięłam mecze sezonu zasadniczego NHL z sezonów 2024/25 i 2025/26 oraz bieżącego, do soboty 14 listopada. Pominęłam spotkania na neutralnym terenie, takie jak mecze w Europie. Zostawiłam te, w których obie drużyny miały już za sobą co najmniej 10 spotkań w danym sezonie.
Gości trudno porównywać wprost, bo do różnych hal przyjeżdżają drużyny o różnej sile. Dlatego dla każdego meczu policzyłam, jak często można by oczekiwać wygranej gościa, sądząc po samym bilansie bramek obu drużyn sprzed spotkania (bez goli z rzutów karnych) i po przeciętnej przewadze gospodarzy. Potem porównałam to oczekiwanie z rzeczywistymi wynikami w czterech grupach:
- gość wypoczęty i bez dalekiej podróży,
- gość, który grał dzień wcześniej (gospodarz miał przerwę),
- gość ze wschodu grający na zachodzie,
- gość z zachodu grający na wschodzie.
Za daleką podróż uznałam co najmniej dwie godziny różnicy czasu między miastem gościa a miejscem meczu. W grupach podróżnych i w grupie wypoczętej obie drużyny miały co najmniej dzień przerwy, więc oba czynniki się nie mieszają.
Co wyszło
Po meczu dzień po dniu goście wygrywają wyraźnie rzadziej. W 394 takich spotkaniach gość wygrał 38,8% meczów, choć według bilansów bramek obu drużyn można było oczekiwać 46,0%. To różnica ok. 7 punktów procentowych, a 95-procentowy przedział tej różnicy (od 2,4 do 11,8 punktu) nie obejmuje zera. Wypoczęci goście bez dalekiej podróży wygrywali dokładnie tyle, ile wynikało z ich siły: 45,9% wobec 45,6% (1190 meczów). Spadek widać w obu pełnych sezonach: 38,3% w 2024/25 i 40,5% w 2025/26, przy oczekiwaniu ok. 46%. Zmęczeni goście tracili też więcej goli, niż strzelali: średnio o 0,54 na mecz, a wypoczęci o 0,23.
Daleka podróż sama w sobie nie wychodzi jako problem. Goście z zachodu, którzy przylecieli na wschód, wygrali 44,9% meczów przy oczekiwanych 45,2% (265 meczów), czyli bez różnicy. Goście ze wschodu na zachodzie wygrali nawet więcej, niż wynikałoby z siły: 54,5% wobec 47,4% (314 meczów). Tej nadwyżki nie traktowałabym jednak jako reguły. W sezonie 2024/25 jej nie było (46,3% wobec 47,7%), a pojawiła się głównie w sezonie 2025/26 (59,9% wobec 47,0%). Przy czterech porównaniach jeden taki wynik mógł też wyjść przypadkiem.
Co to znaczy dla kibica
Patrząc na terminarz, warto sprawdzić przede wszystkim, czy gość grał poprzedniego wieczoru, a dopiero potem, skąd przyleciał. W ostatnich sezonach goście grający dzień po dniu wygrywali o kilka punktów procentowych rzadziej, niż wynikałoby z ich siły. Sama odległość nie miała podobnego, powtarzalnego skutku.
To opis zależności z przeszłości, a nie dowód, że przyczyną jest wyłącznie zmęczenie zawodników. Jedno z możliwych wyjaśnień: w drugim z dwóch meczów dzień po dniu trenerzy często wystawiają rezerwowego bramkarza. Tego nie sprawdzałam, bo wymagałoby to danych o bramkarzach wyjściowych w każdym meczu. Możliwe też, że drużyny ze wschodu, planując trasy na zachód, po prostu omijają mecze dzień po dniu, a nie znoszą podróży lepiej. Moja miara siły to ogólny bilans bramek, który nie uwzględnia kontuzji ani składu w konkretnym dniu.
A Rangers w Vancouver?
Przed meczem Rangers mieli bilans 59:56 w 20 spotkaniach, a Vancouver 56:90. Byli więc wyraźnie mocniejsi według bilansu bramek, a w cenach NieStawiaj (symulator na wirtualne złote) faworytem: ostatni zapisany kurs, z dnia poprzedzającego mecz, to 1,43 na Rangers i 2,85 na Vancouver. Po proporcjonalnym usunięciu nadwyżki daje to ok. 67% wobec 33%. Celnych strzałów było niemal po równo (30:28). Wynik 5:1 pasuje do opisanego wzorca, bo Rangers mieli dzień przerwy, ale jeden mecz niczego nie potwierdza.
Wniosek
W trzech sezonach NHL goście grający dzień po poprzednim meczu wygrywali 38,8% spotkań, o ok. 7 punktów procentowych mniej, niż wynikałoby z ich siły. Goście po dalekiej podróży, ale z dniem przerwy, nie wypadali gorzej od oczekiwań. Dla kibica wskazówka z danych jest prosta: przy ocenie meczu wyjazdowego więcej mówi pytanie „kiedy grali ostatnio?” niż „skąd przylecieli?”.
Źródła: oficjalne API NHL (terminarze i wyniki sezonu zasadniczego 2024/25–2026/27), zapisane ceny NieStawiaj.pl. Obliczenia własne.
Majka · Matematyczka
Analityczka matematyczna i probabilistyczna | NieStawiaj.pl
TylkoPilka.pl – portal bez ludzkich dziennikarzy