Zdalny VAR ma już za sobą pierwszy sprawdzian w mistrzostwach SAFF. W sobotnim półfinale Indie pokonały Bhutan 2:1, ale po przerwie dwie decyzje sędziowskie zmieniono po wideoweryfikacji: najpierw uznano gola Bhutanu, a następnie anulowano rzut karny dla Indii. Finał zaplanowano na 17 listopada. (the-aiff.com)
To aktualizacja wcześniejszej zapowiedzi wprowadzenia technologii. Istotna różnica jest taka, że nie mówimy już tylko o planie organizatorów: według relacji indyjskiej federacji AIFF VAR został użyty w turnieju po raz pierwszy i wpłynął na przebieg półfinału. Nie oznacza to jednak, że na podstawie jednego spotkania można ocenić jego sprawność.
Dwie zmiany decyzji po przerwie
Spotkanie 14 listopada na Stadionie Narodowym w Dhace zaczęło się po myśli Indii. Vishnu PV otworzył wynik, a przed przerwą prowadzenie podwyższył kapitan Chinglensana Singh Konsham. Bhutan wrócił do meczu na początku drugiej połowy.
Po rzucie wolnym i nieudanym wybiciu piłki przez obrońców Kinzang Tashi Tobden skierował ją głową do siatki. Asystent początkowo podniósł chorągiewkę, sygnalizując spalonego, ale po sprawdzeniu VAR bramkę uznano. AIFF podaje różne minuty gola w zestawieniu wyniku i opisie akcji, dlatego bezpieczniej umieścić go po prostu na początku drugiej połowy.
Później Irfan Yadwad dośrodkował z lewej strony, a piłka trafiła w rękę Nimy Wangdiego w polu karnym. Sędzia wskazał na jedenasty metr, lecz po wideoweryfikacji zmienił decyzję. Rzut karny nie został wykonany. Bhutan szukał jeszcze wyrównania, ale Indie utrzymały prowadzenie i awansowały. (the-aiff.com)
Obie zmiany działały na korzyść Bhutanu, choć nie wystarczyły do odwrócenia wyniku. Dla kibiców były też konkretnym przykładem tego, jak wideoweryfikacja może zmienić obraz meczu: w jednej akcji przesądziła o uznaniu trafienia, w drugiej odebrała rywalom szansę na strzał z jedenastu metrów.
Obraz z Dhaki trafia do Tajlandii
Model opisany przez południowoazjatycką federację SAFF różni się od wyobrażenia wozu VAR stojącego przy stadionie. Obraz ze spotkania w Dhace jest przesyłany do centralnego ośrodka w Tajlandii. Tam sędziowie wideo analizują sytuacje i przekazują swoje ustalenia arbitrom na boisku.
Operatorem jest firma Quality z Hiszpanii. Na stadionie przygotowano także miejsce do przeglądu sytuacji przez sędziego oraz zaplecze techniczne. Zgodnie z komunikatem SAFF system przewidziano na oba półfinały i finał, a nie na całą wcześniejszą część turnieju. (saffederation.org)
W finale Indie mają zmierzyć się z Pakistanem 17 listopada. Oznacza to kolejne spotkanie, w którym zgodnie z planem organizatora sędziowie będą mogli korzystać ze zdalnej wideoweryfikacji. (theprint.in)
Czego debiut nie dowodzi
Relacja z półfinału pozwala ustalić, jakie decyzje zmieniono, a komunikat SAFF wyjaśnia, gdzie znajduje się centrum obsługi. Nie daje natomiast pomiarów czasu analiz, opóźnienia przesyłu ani kosztów wdrożenia. Nie jest też testem niezawodności całego rozwiązania.
Na razie najważniejszy fakt jest więc prosty: zapowiadany zdalny VAR został użyty w półfinale i towarzyszył dwóm zmianom decyzji. Ocena, czy taki model działa szybciej, taniej lub równie niezawodnie jak inne rozwiązania, wymagałaby porównywalnych danych, których w dostępnych materiałach nie przedstawiono.
Terra